Plan de procesamiento AI/Codex LABIS¶

Fecha: 2026-05-05 Repo fuente archivado: larancibia/labis-agentic-research Destino canonico: larancibia/labis-eppa-software Rama fuente: issue-lab-003-codex-processing

Objetivo¶

Ordenar lo que el equipo clinico y de investigacion pidio procesar con Codex/Claude sin mezclar evidencia, interpretacion estadistica y backlog tecnico. Este plan convierte los adjuntos ya recolectados en corridas reproducibles, issues accionables y validaciones antes de enviar conclusiones.

Nota de consolidacion 2026-05-23: este documento fue migrado desde el PR pendiente del repo archivado larancibia/labis-agentic-research. Las tareas nuevas deben crearse en larancibia/labis-eppa-software, usando los frentes fronts/exoesqueleto/ y fronts/openpose/ segun corresponda.

Fuentes disponibles¶

Fuente	Ruta	Uso esperado	Estado
Informe de exoesqueleto	`fronts/exoesqueleto/sources/gmail/exoesqueleto/19dd48aa8b5b941c/Informe.html`	Extraer metodos, resultados, gaps, variables y preguntas para el equipo clinico y de investigacion	Disponible con hash en `fronts/exoesqueleto/docs/source-manifest.tsv`
IDEA MON	`fronts/exoesqueleto/sources/gmail/exoesqueleto/19c38877bacbd82f/IDEA MON.docx`	Convertir idea Kinovea vs OpenPose en protocolo de procesamiento sagital	Disponible con hash en `fronts/exoesqueleto/docs/source-manifest.tsv`
Copia IDEA MON	`fronts/exoesqueleto/sources/gmail/exoesqueleto/19d0166f3b464939/IDEA MON.docx`	Copia equivalente para trazabilidad	Hash igual a la copia principal
Circular jornadas	`fronts/exoesqueleto/sources/gmail/exoesqueleto/19d0166f3b464939/Circular N1_Jornadas_2026_SI_FADU_UBA.pdf`	Contexto de presentacion, no evidencia cientifica primaria	Disponible
Runbook Codex/Claude	`fronts/exoesqueleto/docs/codex-claude-runbook.md`	Regla operativa para prompts, outputs y comparacion	Disponible
Informe operativo LABIS	`fronts/exoesqueleto/docs/reports/2026-05-05-informe-informatico-labis-operacion.md`	Mapa de workstreams, repos e issues	Disponible

Lo que se debe procesar con Codex/Claude¶

Extraer una matriz fuente a afirmacion desde Informe.html.
Entrada: informe HTML y manifest con hash.
Salida: tabla con seccion, afirmacion, dato que la respalda, tipo de analisis, variable y estado de evidencia.
Validacion: ninguna conclusion queda marcada como validada si no tiene fuente o dato local asociado.
Revisar el informe de exoesqueleto sin inventar interpretaciones.
Entrada: matriz fuente-afirmacion.
Salida: gaps metodologicos, preguntas abiertas y lista de analisis estadisticos pendientes.
Validacion: cada recomendacion debe citar una seccion o variable del informe.
Preparar el protocolo Kinovea vs OpenPose de IDEA MON.
Entrada: texto extraido de IDEA MON.docx.
Salida: variables, keypoints BODY_25, tipos de levantamiento, videos requeridos, comparacion con/sin exoesqueleto y criterios de aceptacion.
Validacion: el protocolo separa claramente extraccion, comparacion, interpretacion y limites.
Armar preguntas para el equipo clinico y de investigacion.
Entrada: gaps detectados.
Salida: preguntas cortas, agrupadas por datos faltantes, estadistica, definiciones y permisos/privacidad.
Validacion: cada pregunta explica que bloqueo resuelve.
Generar backlog sugerido.
Entrada: outputs Codex/Claude y comparacion.
Salida: issues de GitHub de tamano medio, con user story, entregables y pruebas TDD cuando aplique.
Validacion: no crear issues atomicos redundantes ni tareas sin fuente.

Prompt pack propuesto¶

Prompt A: extraccion estricta¶

Actua como asistente de investigacion. Usa solamente las fuentes listadas en
el manifest. Extrae afirmaciones, variables, metodos y resultados del informe.
No agregues bibliografia ni interpretacion externa. Devuelve una tabla con:
id, fuente, seccion, afirmacion, dato textual o numerico, variable, metodo,
estado de evidencia y dudas.

Prompt B: revision estadistica¶

Actua como revisor estadistico. Revisa la matriz fuente-afirmacion del informe
de exoesqueleto. Identifica analisis faltantes, inconsistencias, variables mal
definidas y conclusiones no respaldadas. No escribas conclusiones finales; solo
gaps y preguntas. Cada observacion debe referenciar un id de afirmacion.

Prompt C: protocolo OpenPose vs Kinovea¶

Actua como investigador de biomecanica aplicada. A partir de IDEA MON, propon
un protocolo reproducible para comparar Kinovea y OpenPose en videos sagitales
de tres tipos de levantamiento, con y sin exoesqueleto pasivo de espalda.
Inclui variables, keypoints, criterios de calidad de video, formato de salida,
comparacion esperada y limitaciones. Marca como pendiente todo dato no presente
en la fuente.

Prompt D: backlog e issues¶

Actua como PM tecnico. Con los outputs validados de Codex y Claude, propone
issues de GitHub no demasiado granulares. Cada issue debe incluir user story,
objetivo, entregables, datos necesarios, estrategia TDD/validacion, criterios
de aceptacion, riesgos y repo sugerido. No dupliques issues existentes.

Issues sugeridos¶

LAB-007: reconstruir manifest de entradas del informe de exoesqueleto¶

Repo sugerido: labis-eppa-software, frente fronts/exoesqueleto/

User story: como investigador LABIS, quiero saber exactamente que archivos, variables y transformaciones alimentan el informe de exoesqueleto para poder validar resultados antes de interpretar conclusiones.

Entregables:

Manifest de Informe.html, planillas originales requeridas y archivos faltantes mencionados por el script embebido.
Lista de hojas/variables esperadas: Kinovea, EPPA perfil izquierdo, EPPA frente, estabilidad y CTSIB.
Tabla de disponibilidad: disponible, faltante, duplicado o requiere permiso.

Validacion/TDD:

Test o script que falle si el manifest referencia un archivo inexistente.
Hash de cada fuente disponible en fronts/exoesqueleto/docs/source-manifest.tsv.
Revision manual de que no se publican datos personales fuera del repo privado.

Criterios de aceptacion:

El informe puede rastrearse a fuentes concretas.
Los faltantes quedan separados de los datos disponibles.
El equipo clinico y de investigacion recibe una lista breve de archivos necesarios.

LAB-008: matriz claim-evidence del informe de exoesqueleto¶

Repo sugerido: labis-eppa-software, frente fronts/exoesqueleto/

User story: como revisor cientifico, quiero que cada conclusion o resultado del informe tenga evidencia trazable para decidir que puede enviarse y que requiere correccion.

Entregables:

Matriz con afirmacion, fuente, variable, metodo estadistico y estado.
Clasificacion: respaldada, incompleta, ambigua o no verificable.
Lista de conclusiones que no deben usarse todavia.

Validacion/TDD:

Script que valide columnas obligatorias y que no haya filas sin fuente.
Revision cruzada Codex vs Claude con diferencias documentadas.

Criterios de aceptacion:

Ninguna conclusion queda marcada como validada sin evidencia.
Los gaps pedidos por el equipo clinico quedan visibles: estabilidad, CTSIB, ojos abiertos, revision de resultados e interpretacion.

LAB-009: corrida comparativa Codex/Claude sobre interpretacion del informe¶

Repo sugerido: labis-eppa-software, frente fronts/exoesqueleto/

User story: como equipo LABIS, quiero comparar outputs de Codex y Claude sobre el mismo material para detectar omisiones, desacuerdos y preguntas relevantes antes de escribir el informe final.

Entregables:

Carpeta runs/YYYY-MM-DD-exoesqueleto-informe/.
input-manifest.md, prompt.md, codex-output.md, claude-output.md y comparison.md.
Lista final de preguntas para el equipo clinico y de investigacion.

Validacion/TDD:

Checklist que confirme que ambos modelos usaron el mismo prompt y el mismo manifest.
Cada diferencia entre modelos queda marcada como: dato faltante, inferencia, error probable o tema para experto humano.

Criterios de aceptacion:

El output final no mezcla IA con evidencia primaria.
Hay un paquete revisable para responder el email del equipo clinico.

AI-011: protocolo Kinovea vs OpenPose para IDEA MON¶

Repo sugerido: labis-eppa-software, frente fronts/openpose/

User story: como investigadora de biomecanica, quiero un protocolo reproducible para comparar Kinovea y OpenPose en levantamientos sagitales con/sin exoesqueleto para evaluar si OpenPose aporta mediciones utiles al diseno.

Entregables:

Documento de protocolo con variables, keypoints BODY_25, videos requeridos y formato de salida.
Matriz de comparacion Kinovea/OpenPose: angulos de tronco, cadera, rodilla, cuello-hombro-cadera y estabilidad temporal.
Criterios de calidad: vista sagital, calibracion, oclusion, FPS, distancia y repeticion por tipo de levantamiento.

Validacion/TDD:

Fixture sintetico minimo con coordenadas BODY_25 conocidas.
Test unitario que calcule angulo de tronco esperado desde keypoints.
Test de contrato para CSV de salida con columnas obligatorias.

Criterios de aceptacion:

El protocolo permite procesar los tres tipos de levantamiento.
La comparacion separa con exoesqueleto y sin exoesqueleto.
Los limites de OpenPose quedan explicitados.

LAB-010: paquete de preguntas para el equipo clinico y de investigacion¶

Repo sugerido: labis-eppa-software, frente fronts/exoesqueleto/

User story: como coordinador del trabajo, quiero una lista de preguntas ordenada por bloqueo para pedir los datos correctos sin abrir multiples hilos.

Entregables:

Preguntas sobre planillas faltantes, variables de ojos abiertos, CTSIB, tests de estabilidad y alcance de interpretacion.
Preguntas sobre videos sagitales, tipos de levantamiento, formato Kinovea y permiso para procesar con OpenPose.
Borrador de mail/WhatsApp con tono corto y accionable.

Validacion/TDD:

Cada pregunta debe linkear a un gap de LAB-007, LAB-008 o AI-011.
Revision de privacidad antes de enviar.

Criterios de aceptacion:

Las preguntas son suficientes para desbloquear la siguiente corrida.
No se piden datos que ya estan disponibles en el manifest.

Orden recomendado¶

Completar LAB-007 para confirmar insumos reales.
Ejecutar LAB-008 con extraccion estricta del informe.
Ejecutar LAB-009 con Codex y Claude usando el mismo prompt.
Crear AI-011 en labis-eppa-software bajo fronts/openpose/ para separar IDEA MON/OpenPose.
Usar LAB-010 para responder a el equipo clinico y de investigacion con preguntas concretas.

Riesgos¶

El HTML contiene codigo y resultados mezclados; una IA puede confundir script con conclusion si no se usa matriz fuente-afirmacion.
Faltan planillas originales mencionadas por el informe; sin esos archivos no se puede validar estadistica completa.
IDEA MON propone una direccion tecnica, pero no reemplaza protocolo ni datos experimentales.
Las conclusiones biomecanicas deben quedar pendientes hasta que el equipo clinico valide definiciones, datos y permisos.